Luc Montagnier, prix Nobel de médecine pour la découverte du virus du sida, est mort à 89 ans, mardi, à l’hôpital américain à Neuilly-sur-Seine. Devenu une figure controversée pour diverses théories depuis plus de dix ans et mis au ban progressivement de la communauté scientifique, il avait refait parler de lui pour des propos contre les vaccins anti-Covid.
Le professeur Luc Montagnier est mort mardi à l’hôpital américain à Neuilly-sur-Seine (Hauts-de-Seine), a appris jeudi 10 février l’AFP auprès du maire de la ville Jean-Christophe Fromantin.
Rejeté sur le tard pour des théories douteuses, il restera à jamais associé à la découverte du virus du sida qui lui a valu le prestigieux prix Nobel de médecine.
En à peine quelques heures, le débat fait déjà rage sur les réseaux sociaux entre les anti et les pro-professeur Luc Montagnier, et ce depuis que le co-lauréat du Prix Nobel de médecine en 2008 pour la découverte du VIH a affirmé que le Covid-19 avait été manipulé en laboratoire.
“Ce n’est pas naturel, c’est un travail de professionnel”
Interrogé à nouveau dans l’émission L’Heure des pros, il a donc répété : “Nous sommes arrivés à la conclusion qu’il y avait eu une manipulation au sujet de ce virus : qu’une partie, je ne dis pas le total… Il y a un modèle qui est évidemment le virus classique et là, c’était un modèle surtout venant de la chauve-souris. Mais à ce modèle, on a par-dessus ajouté des séquences, notamment du VIH.”
“Nous ne sommes pas les premiers : un groupe de chercheurs indiens très renommé avait publié la même chose et on les a forcés à rétracter”, a-t-il déclaré, avant de lancer en conclusion : “Je suis hors d’âge, je suis Prix Nobel et je peux travailler librement, je n’ai donc aucune pression sur moi qui peut agir.”
En mai 2021, le virologue expert a déclaré que « les vaccinations de masse sont une erreur scientifique ainsi qu’une erreur médicale. C’est une erreur inacceptable. Les livres d’histoire le montreront, car c’est la vaccination qui crée les variantes ».
Une nouvelle demande a également été soumise à la CPI en raison de la grande quantité de nouvelles preuves et informations qui ont été révélées au cours des derniers mois, et les avocats disent qu’ils disposent désormais de preuves convaincantes que le virus SARS-CoV -2 et les « vaccins » Covid-19 sont des armes biologiques délibérément qui ont été déclenchées en deux phases sur des peuples du monde sans méfiance ».
L’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont également confirmé qu’elles étaient désormais jointes par des avocats qui ont déposé des demandes d’enquête similaires auprès de la Cour pénale internationale, en France, en République tchèque et en Slovaquie.
Pour cette raison, une lettre a été demandée à la CPI le 12 août 2021 demandant qu’ils soient tous autorisés à soumettre une réclamation conjointe, tout en soumettant également des preuves préliminaires pour les communes à tous à travers le monde, et demandant le droit d’avoir des réclamations spécifiques aux pays individuels également examinés par l’IPC.
Une demande spécifique au Royaume-Uni est un examen du génocide des personnes âgées et vulnérables qui a eu lieu dans les maisons de soins et les hôpitaux par l’utilisation inappropriée du midazolam et de la morphine. Une autre enquête spécifique à cette question est également terminée et une poursuite pénale privée sera engagée contre le gouvernement britannique, Matt Hancock, Chris Whitty et d’autres si l’équipe d’avocats et d’experts qui ont mené l’enquête ne reçoit pas de réponses satisfaisantes aux nombreuses questions qui lui ont été posées dans une lettre ouverte soumise le 17 août 2021.
Alors que dans la réclamation conjointe entre les avocats de plusieurs pays, ils ont demandé une suspension immédiate de l’ensemble du programme d’injection Covid-19 et la fin des tests sur les personnes asymptomatiques.
Les avocats disent qu’ils attendent maintenant avec impatience la décision de la Cour pénale internationale quant à savoir s’ils autorisent une demande conjointe de plusieurs pays et acceptent la demande d’enquête.
Ils ont clairement indiqué à la CPI qu’en raison de l’escalade de l’apartheid médical, de la perte des libertés et des droits fondamentaux et du nombre toujours croissant et très élevé de décès et d’événements indésirables graves subis par les receveurs d’injections de Covid-19, il est urgent que la Cour agisse rapidement et sans plus tarder.
À cette fin, les avocats ont demandé une réunion à La Haye dès que possible.
En attendant la réponse, l’avocate Melinda C. Mayne et Kaira S. McCallum ont confirmé qu’elles étaient en pourparlers avec des avocats d’autres pays qui n’ont pas encore déposé leurs demandes individuelles auprès de la CPI, mais ont indiqué qu’ils souhaitaient les rejoindre, et émettront une mise à jour au fur et à mesure des nouvelles.
Nos inquiétudes
Des journalistes ont révélé que Georges Soros finance la CPI. Or il est partenaire en affaires avec Bill Gates dont les médias disent qu’il a financé la recherche sur le gain de fonction des coronavirus de la maladie COVID-19. De plus, ils ont ensemble racheté la société qui fabrique les Tests PCR non fiables puisqu’ils produisent des faux positifs. Bill Gates se retrouve sur toute la chaine de production des produits et services pour la résolution de la crise sanitaire COVID. Il est donc très probable que les juges, les procureurs et les agents de la CPI reçoivent de fortes pressions politiques et/ou des offres de corruption pour soit classer l’affaire, soit fournir des jugements en leur faveur. Car il est très difficile pour cette Cour de travailler en toute indépendance comme le démontre la manière brutale dont les autorités américaines sous Donald Trump ont imposé des sanctions contre les agents de la CPI sur des poursuites pénales de crimes contre l’humanité contre les militaires américains. Il est donc peu probable d’espérer obtenir gain de cause de ce coté là, à moins qu’il y ait un « miracle » qui fasse que les juges et les agents de la CPI ne se comportent pas comme ceux de la Cour suprême des Etats-Unis qui ont refusé d’examiner les preuves de la partie plaignante de Donald Trump lors des dernières élections présidentielles. – JDDM – MIRASTNEWS
Mandat de vaccination dans la province de l’Équateur rejeté par l’organisation pour la liberté de la santé
Un mandat de vaccination contre le coronavirus [SRAS-CoV-2] de Wuhan [de la Coronavirus Desease 2019 (COVID-19)] soutenu par le gouvernement dans la province de Loja en Équateur a été rejeté le 5 août.
Une organisation de protection de la santé en Équateur a réussi à vaincre un mandat de vaccin contre le coronavirus [SRAS-CoV-2] de Wuhan [de la Coronavirus Desease 2019 (COVID-19)] soutenu par le gouvernement dans la province de Loja.
L’Équateur a un taux de vaccination supérieur à la moyenne par rapport au reste de ses voisins sud-américains. Au moment de mettre sous presse, il a complètement vacciné environ 41% de sa population adulte, tandis que 16% supplémentaires ont reçu une dose du vaccin COVID-19. Le gouvernement équatorien est très proche de son objectif de vacciner complètement neuf millions de personnes – plus de la moitié de la population du pays – d’ici début septembre.
Le gouvernement équatorien est en mesure de mener son programme de vaccination de masse en employant un certain nombre de stratégies tyranniques, invasives et coercitives.
Le gouvernement a demandé l’aide des forces armées du pays pour mettre en place ces centres de vaccination de masse dans les bureaux de vote de tout le pays.
Pour forcer les gens à respecter leurs dates de vaccination désignées, les gouvernements provinciaux ont adopté des mandats de vaccination. C’est ce qu’a fait la province de Loja. (Connexes : les Équatoriens se connectent en ligne pour lutter contre les mandats de vaccination dans leur pays.)
Le mandat des vaccins annulé comme inconstitutionnel
Le 6 juillet, le Comité des opérations d’urgence (COE), l’agence de gestion et d’intervention en cas de crise du gouvernement provincial, a annoncé le mandat du vaccin. Selon l’annonce, tous les résidents de la province âgés de plus de 16 ans doivent être vaccinés d’ici le 9 août.
Le COE a également annoncé des restrictions sur les personnes non vaccinées. Celles-ci visaient à séparer la population non vaccinée et à la contraindre à obtenir les vaccins expérimentaux qui peuvent provoquer des effets secondaires mortels.
Les restrictions empêchaient les personnes non vaccinées d’entrer dans les bâtiments gouvernementaux, les centres de paiement de factures, les banques, les restaurants et de nombreux autres espaces publics.
Nick Vasey, militant et fondateur de l’organisation pour la liberé de la santé Human Rights Ecuador, basée à Loja, s’est immédiatement mis au travail pour s’opposer au mandat du vaccin.
« Vous avez dû extrapoler le véritable résultat final de tout cela », a déclaré Vasey dans une interview à Epoch Times. « Ils [COE] n’ont donné aucun temps à la communauté équatorienne pour répondre à leur décret et ont prévu de faire rouler la population à la vapeur. »
La constitution de l’Équateur garantit aux citoyens le droit de refuser des traitements médicaux. Elle garantit également que tous les citoyens doivent être traités sur un pied d’égalité devant la loi.
Vasey, par l’intermédiaire de son avocat, a déposé une injonction contre le COE et son mandat de vaccination le 30 juillet. Son avocat a ensuite prévu une réunion pour le 3 août avec l’ombudsman provincial. Vasey et son organisation espéraient que cette réunion convaincrait l’ombudsman de se ranger de leur côté et de passer outre le mandat du COE en matière de vaccins.
C’est exactement ce qui s’est passé. Le 5 août, le bureau de l’ombudsman a annoncé que le mandat du COE en matière de vaccins et les restrictions qui l’accompagnent sur les non vaccinés étaient inconstitutionnels.
Le bureau du médiateur a expliqué que le mandat et les restrictions imposées aux personnes non vaccinées violaient les droits des personnes à l’objection de conscience, à exercer librement des activités économiques, à la vie privée et familiale et à prendre des décisions libres, responsables et éclairées concernant leur santé.
« Il y avait une opposition formidable et constitutionnellement contraignante des droits de l’homme à la mesure proposée », a déclaré Vasey.
Ce fut un coup dur pour le plan de vaccination de masse du gouvernement équatorien. Mais ce n’est pas tout. Le même jour, la Cour constitutionnelle de l’Équateur s’est prononcée contre la prolongation de l’état d’urgence dans deux autres provinces, à Guayas et à El Oro. Ces deux provinces ont une population combinée de plus de 5,1 millions de personnes, soit environ 28 pour cent de la population du pays.
Sans l’état d’urgence prolongé, les COE de ces deux provinces n’ont pas le pouvoir administratif de faire pression pour davantage de vaccinations COVID-19 par le biais de mandats et de restrictions sur les non vaccinés.
Une grande partie de la population équatorienne est déjà complètement vaccinée. Mais les efforts d’organisations comme l’aide de Vasey donnent de l’espoir au reste de la population qui ne veut pas recevoir les vaccins mortels.
Apprenez-en plus sur les manières dont les gens du monde entier résistent aux mandats de vaccination en lisant les derniers articles sur Vaccines.news.
Source: mirastnews.net